先手科技网

2,节约成本是手机厂商选择不可拆卸电池的重要原因也许是我小人之心了

简介: 2,节约成本是手机厂商选择不可拆卸电池的重要原因也许是我小人之心了,但我还是觉得不可拆卸电池有很大一方面原因就是节约成本。

于是我问他:如果你有一块备用电池,那你应该安全感十足。

同事笑呵呵道:都啥年代了,那还有可拆卸电池手机啊!

其实很多人对可拆卸电池手机挺怀念的,因为电池可拆卸,那么你就不会担心手机电量不够,随身携带一块、或两块电池备用,那么充电宝就失去市场了。

不禁在想,为什么现在的手机电池都不可拆卸呢?

1,iPhone手机引领智能手机设计方案,安卓手机跟风学习早在iPhone4s日期,苹果手机的电池就很难拆卸,如果你想更换电池,那么你需要使用相关工具,或者找手机店拆卸。

反观国产安卓手机就不一样,几乎所有的手机都是可拆卸电池机型。

我现在还记得抢购小米2s的场景,记得当时打开手机盒的时候就官方还送了一块电池,准确的说当时买国产安卓手机,送一块手机电池是手机配件的标配。

那个时候手机耗电量不大,一块电池用一天毫无压力。

前一天把备用电池充满,第二天换上备用电池,手机的又可以正常运行,那个年代根本不存在急着找充电宝的习惯。

不知道从何时开始,国产安卓手机也开始学习iPhone手机的设计模式,打造了不可拆卸电池。

假设iPhone采取可拆卸电池设计,你觉得国产手机会不会换成可拆卸电池方案呢?

2,节约成本是手机厂商选择不可拆卸电池的重要原因也许是我小人之心了,但我还是觉得不可拆卸电池有很大一方面原因就是节约成本。

那么不可拆卸电池就成为手机厂商的首要选择。

要知道国产手机大部分价格在1500元左右,一台手机的利润在上百元左右,诸如小米、联想等厂商更是几十元的利润,所以不可拆卸电池也成为国产手机最好的设计方案。

3,电池拆卸服务已经成为一条产业链,手机厂商乐见其成有多少人用过华为99元换电池服务,又有多少人用过iPhone得450元换电池服务。

但是现实就是这样,你不管电池,那你就只能买新手机了,动辄5000多元的iPhone,4000多元的华为手机,你觉得哪个更划算呢?

现在手机厂商更换电池已经形成一条产业链,从生产、批发、检验、更换,这个过程带动一大批就业人员,也给手机厂商带来高额的利润。

在利益的趋势下,手机厂商坚持不可拆卸电池方案也成为既定方针。

所以你指望手机厂商更换方案,这几乎是不可能的事情。

4,不可拆卸电池也有不少优点,手机厂商采用这种方案可以理解当然了,也不能说不可拆卸电池一无是处,如果是这样,消费者也不会欣然接受这种方案。

优点一,不可拆卸电池能让手机变得更稳固,减少更换电池带来的零部件磨损。

优点二,不可拆卸电池能充分利用手机空间,可以让手机变得更轻薄。

优点三,不可拆卸电池可以提升手机的密封性,手机防水防尘性能进一步提高。

优点四,不可拆卸电池让手机一体化,这提升了手机使用年限。

总得来说,不可拆卸电池手机是智能手机发展必须要走的一步。

手机厂商想获得高额利润,消费者想获得颜值更高、质量更好的智能手机。

在这个前提下,可拆卸电池手机就退出了历史舞台,成为历史的缩影。

5,就事论事,不可拆卸电池也有安全风险,这值得警醒也不能说不可拆卸电池没有缺点,比如要给手机连接电源充电,这无疑降低了手机的可操作性。

最重要的一点是手机只剩下20%的电,那么你使用手机的体验就会大幅度下降,因为你总在想着要省点用,这种感觉肯定很糟糕。

如果你是可拆卸电池,那么三星note7也不会,毕竟你的电源早就和手机本身区分开了。

假设手机电池是可拆卸电池,那么这些情况都不会存在。

所以你说不可拆卸电池就是智能手机的最佳设计方案,系列是不敢苟同的。

6,写在最后现在现在的手机电池容量做得很大,4000毫安成为标配,5000毫安也很常见,甚至有的游戏手机采用了6000多毫安的电池。

与其想方设法提升电池容量,加大手机充电功率,还不如推出可拆卸电池的手机,这种方案既解决了安全问题,又不用担心手机没电,这不是一举两得嘛。


以上是文章"

2,节约成本是手机厂商选择不可拆卸电池的重要原因也许是我小人之心了

"的内容,欢迎阅读先手科技网的其它文章